ISO 27090 és ISO 42001 összehasonlítva
Jonathan BezdekCTO
5 Min. olvasás
Az ISO 27090 az MI-biztonsági munkához ad útmutatást. Az ISO 42001 követelményeket határoz meg a mesterséges intelligencia irányítási rendszerére (AIMS). A szervezetek együtt is alkalmazhatják őket, hogy a biztonsági gyakorlatokat összekapcsolják a tágabb MI-irányítással. Források: az ISO 27090 kiadási adatlapja, az ISO 42001 kiadási adatlapja.
ISO 27090 és ISO 42001 egy pillantással
| Összehasonlítás | ISO 27090 | ISO 42001 |
|---|---|---|
| Fő cél | Az MI-rendszerek védelme a biztonsági fenyegetésekkel szemben | Az MI felelős fejlesztésének és használatának megszervezése |
| A szabvány típusa | Biztonsági útmutató | Követelmények egy MI-irányítási rendszerre |
| Gyakorlati kérdés | Hogyan lehetne ezt az MI-rendszert kompromittálni? | Hogyan irányítjuk az MI-t egységesen a szervezetben? |
| Fő fókusz | Az MI-adatokat, -modelleket és -munkafolyamatokat érő fenyegetések | MI-szabályzatok, felelősségek, kockázatok, célok és fejlesztés |
| Példák a kérdéskörökre | Adatmérgezés, modellellopás és kapcsolódó támadások | Biztonság, védelem, átláthatóság, torzítás és más MI-kockázatok |
| Tanúsítás | Útmutató; nem hoz létre AIMS-tanúsítási utat | A szervezet AIMS-ének önkéntes tanúsítása |
| Ki használhatja | MI-t fejlesztő vagy használó szervezetek | MI-t fejlesztő, nyújtó vagy használó szervezetek |
| Jelenlegi kiadás | ISO/IEC 27090:2026 | ISO/IEC 42001:2023 |
| Első megjelenés | 2026. október 14. | 2023. december 18. |
Források: az ISO 27090 kiadási adatlapja, az ISO 42001 kiadási adatlapja és az ISO magyarázata az ISO 42001-ről.
A hatókörük átfedi egymást. Az ISO 42001 az MI-biztonságot a tágabb szervezeti szempontok között kezeli. Az ISO 27090 az irányítással is foglalkozik az MI-biztonság összefüggésében. Eltérő céljuk magyarázza, hogyan egészíthetik ki egymást. Források: az ISO magyarázata az ISO 42001-ről, az ISO magyarázata az ISO 27090-ről.
ISO 27090 és ISO 42001 tanúsítás
Az ISO 42001 szerinti tanúsítás azt értékeli, hogy a szervezet MI-irányítási rendszere megfelel-e a szabvány követelményeinek. A tanúsítást független tanúsító szervezetek végzik; maga az ISO nem tanúsít szervezeteket. Az egyes MI-alkalmazások biztonságát továbbra is külön értékelni kell. Forrás: az ISO magyarázata az ISO 42001-ről.
Ha ISO 27090 szerinti munkát rendel meg, határozza meg, milyen biztonsági felülvizsgálatra van szüksége: mely rendszerekre, mely támadási forgatókönyvekre, és milyen bizonyítékok támasztják majd alá a megállapításokat. Így az értékelés konkrét hatókört és hasznos eredményt kap.
Melyik szabványt érdemes használni
Aszerint válasszon, milyen problémát kell megoldania. Ez a táblázat gyakorlati döntési segédlet.
| Az Ön helyzete | Hová összpontosítson | Javasolt következő lépés |
|---|---|---|
| Az MI használatának nincsenek egyértelmű felelősei vagy szabályai | ISO 42001 | Elszámoltathatóság, szabályzat és felülvizsgálati folyamat kialakítása |
| Egy modellt vagy alkalmazást konkrét támadási kockázatok fenyegetnek | ISO 27090 | A támadási forgatókönyvek elemzése és a tesztelendő biztosítékok kiválasztása |
| Egy ügyfél MI-irányítási rendszer tanúsítását kéri | ISO 42001 | A tanúsítási hatókör meghatározása és a felkészültség felmérése |
| Van MI-irányítás, de a biztonsági bizonyítékok gyengék | ISO 27090 útmutatás kiegészítésként | A biztonsági kockázatok összekapcsolása a kontrollokkal és a teszteredményekkel |
| MI-szolgáltatást indít, és most építi ki az irányítást | Mindkettő együtt | Az irányítási felelősségek és a biztonsági munka összehangolása egyetlen programban |
Egy sürgős alkalmazásbiztonsági probléma azonnali figyelmet érdemel. Egy tágabb irányítási program a kitettség kezeléséhez szükséges munkával párhuzamosan is fejlődhet.
Hogyan használható együtt az ISO 27090 és az ISO 42001
Egy MI-alapú ügyfélszolgálati asszisztenst bevezető vállalat például az alábbiak szerint hangolhatja össze a munkáját. Ezek szemléltető megvalósítási döntések.
| Tevékenység | Hogyan strukturálhatja a munkát az ISO 42001 | Hogyan segítheti a biztonsági munkát az ISO 27090 |
|---|---|---|
| A szolgáltatás megtervezése | Felelős kijelölése és a cél egyeztetése | Érzékeny eszközök és támadási útvonalak azonosítása |
| Beszállítók felülvizsgálata | Felelősségek és felülvizsgálati szempontok rögzítése | A modelleken, adatokon és függőségeken keresztüli kitettség vizsgálata |
| Kiadás jóváhagyása | Kockázati döntések és a felelős jóváhagyó rögzítése | Releváns támadások és alkalmazásbiztosítékok tesztelése |
| Változások kezelése | Eredmények felülvizsgálata és fejlesztésekről való döntés | A biztonság újraértékelése, ha modellek, adatok vagy integrációk változnak |
Vezessen egyetlen nyilvántartást minden MI-rendszerről, amely hivatkozik annak felelőseire, kockázataira, kontrolljaira, tesztjeire és döntéseire. Használja fel újra a bizonyítékokat, ahol relevánsak, és rögzítse, mely értékelési szempontokat támasztják alá.
Egy biztonsági teszt például megmutathatja, hogy egy korlátozott művelet blokkolva lett-e. A hozzá tartozó felülvizsgálati nyilvántartás pedig azt mutathatja meg, ki értékelte ezt az eredményt, és ki döntött arról, hogy a rendszer kiadásra kész-e. Mindkét nyilvántartás hasznos, és különböző kérdésekre válaszolnak.
Arról, hogyan viszonyul az ISO 42001 a NIST AI RMF-hez és az uniós MI-rendelethez, lásd: ISO 42001, NIST AI RMF és az MI-rendelet: kapcsolja össze a szerepeket.
Gyakran ismételt kérdések
Felváltja az ISO 27090 az ISO 42001-et?
Nem. Különböző célokat szolgálnak: az egyik MI-biztonsági útmutató, a másik követelményeket határoz meg egy MI-irányítási rendszerre.
Alkalmazhatják őket a harmadik féltől származó MI-t használó szervezetek?
Igen. Mindkét szabvány az MI-t használó szervezeteknek is szól.
Bizonyítja az ISO 42001 tanúsítás, hogy minden MI-alkalmazás biztonságos?
Nem. Az AIMS-et értékeli. Az alkalmazások biztonságát továbbra is értékelni kell.
Források: az ISO magyarázata az ISO 27090-ről és az ISO magyarázata az ISO 42001-ről.
Kapcsolja össze az MI-irányítást a biztonsági bizonyítékokkal
Induljon ki abból az eredményből, amelyre szüksége van: egyértelműbb MI-elszámoltathatóság, erősebb alkalmazásbiztonság vagy a kettő kombinációja. Jelöljön ki felelőst a munkához, és döntse el, milyen bizonyítékok mutatják majd az előrehaladást.
A Secani egyetlen munkaterületen kapcsolja össze a követelményeket, kockázatokat, kontrollokat, bizonyítékokat, felelősöket és felülvizsgálati döntéseket. Beszéljen a Secanival arról, hogyan szervezheti meg MI-irányítási és biztonsági munkáját.
Építsen auditálható megfelelőségi munkafolyamatokat
A Secani egyetlen közös munkaterületen köti össze a hatóköröket, a bizonyítékokat, a feladatokat és az MI-ügynököket.
Kapcsolódó cikkek
Összes cikkMI-irányítás
Az ISO 27090 bemutatása MI-biztonsági csapatoknak
Gyakorlati útmutató az új MI-kiberbiztonsági szabványhoz, az általa kezelt támadásokhoz és azokhoz a bizonyítékokhoz, amelyeket a biztonsági csapatok felhasználhatnak.
MI-irányítás
ISO 42001, NIST AI RMF és az MI-rendelet: kapcsolja össze a szerepeket
Használjon MI-irányítási rendszereket és kockázati keretrendszereket az irányítás megszervezésére, miközben az MI-rendelet jogi követelményeit külön értékeli.
MI-irányítás
Az EU MI-rendelete: sorolja be a felhasználási eseteket, és tervezze meg a bizonyítékokat
Naprakész, szerepköralapú megközelítés az MI-rendeletre való felkészüléshez, beleértve a Bizottság frissített ütemtervét, a nagy kockázatú besorolás értékelését és az elszámoltatható irányítást.