
Apsaugos poreikis atsako į klausimą, kokia didelė būtų žala saugomam objektui ar procesui. Rizikos analizė šį vaizdą papildo grėsmėmis, pažeidžiamumais, tikimybėmis ir apsaugos priemonėmis.
Kai šios dvi darbo kryptys lieka atskirtos, atsiranda spragų. Saugomo objekto apsaugos poreikis gali būti didelis, tačiau su juo susijusios rizikos nėra prioritetizuotos. Ir atvirkščiai: rizikos sprendimą gali būti sunku paaiškinti, kai jo apsaugos poreikis nėra aiškiai dokumentuotas.
Komandos turėtų sprendimus dėl apsaugos poreikio tiesiogiai susieti su saugomais objektais, duomenimis, procesais ir priklausomybėmis. Tada rizikos analizė gali remtis šia struktūra ir paaiškinti sprendimus dėl apsaugos priemonių.
Bendras modelis ypač naudingas diskutuojant su verslo padaliniais: poveikis konfidencialumui, vientisumui ir prieinamumui matomas dar prieš aptariant atskiras apsaugos priemones.
Auditoriai ieško nuoseklių sprendimų: kodėl saugomam objektui priskirtas didelis apsaugos poreikis? Kokios apsaugos priemonės iš to išplaukia? Kurios rizikos lieka atviros? Kas patvirtino sprendimą?
Gera ISMS į šiuos klausimus gali atsakyti be atskiro tyrimo. Tam reikia, kad apsaugos poreikis, rizikos analizė, apsaugos priemonių būklė ir įrodymai būtų viename bendrame darbo kontekste.
Secani sujungia aprėptis, įrodymus, užduotis ir DI agentus vienoje bendroje darbo erdvėje.
Atskirkite trūkstamus įrodymus, neužbaigtą įgyvendinimą ir neveiksmingas kontrolės priemones, o tada išvadoms nustatykite prioritetus pagal riziką ir prievoles.
Susiekite rizikos scenarijus su turtu, kontrolės priemonėmis, rizikos valdymu, stebėsena ir peržiūrima DI pagalba, užuot laikę statišką sąrašą.
Pritaikykite vieną pagrįstą rizikos įrašą veiklos komandoms, vadovams ir auditoriams neprarasdami prielaidų, atsakomybės ir įrodymų.